近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對網(wǎng)易起訴自媒體“張棟偉”名譽侵權(quán)案作出一審判決，網(wǎng)易勝訴。判決書顯示，張棟偉通過網(wǎng)絡平臺發(fā)布的網(wǎng)易相關(guān)文章，帶有明顯貶損性質(zhì)，大量內(nèi)容脫離客觀事實，存在著“主觀上使網(wǎng)易降低社會評價，故意令公眾對網(wǎng)易產(chǎn)生不誠信經(jīng)營等不良印象”等問題。

該文章多平臺發(fā)布使得相關(guān)侵權(quán)言論廣泛傳播，已造成網(wǎng)易公司名譽受損后果，張棟偉對此具有過錯，應當依法承擔侵權(quán)責任。

對此，法院判決要求張棟偉：停止對網(wǎng)易的名譽侵害行為，并在其發(fā)布侵權(quán)文章的11個網(wǎng)絡平臺公開向網(wǎng)易賠禮道歉，道歉文書發(fā)布時長不少于三日，以消除不良影響。

(資料圖片僅供參考)

圖片來源：本案判決書

法院：張棟偉具有誤導公眾對網(wǎng)易產(chǎn)生不良印象的故意

據(jù)悉，今年4月29日，自媒體@張棟偉 撰寫文章《網(wǎng)易，好好做個人吧》，發(fā)布大量誤導公眾信息。該文在張棟偉的微信公眾號、搜狐號、百家號、知乎專欄等十余個自媒體平臺上進行發(fā)表。

針對以上內(nèi)容，法院認為，張棟偉質(zhì)疑網(wǎng)易產(chǎn)品攫取其它產(chǎn)品流量一事，未經(jīng)有權(quán)機關(guān)進行認定，且其本人也未能舉證證明內(nèi)容屬實。

文章中提及的網(wǎng)易歷史事件，多數(shù)內(nèi)容存在未整體轉(zhuǎn)述媒體報道而加入其個人主觀性理解，非客觀事實陳述等問題。同時，張棟偉僅憑其他網(wǎng)絡用戶的質(zhì)疑文章指責網(wǎng)易“用戶是可以趁著疫情打劫的流量”，無視網(wǎng)易公司的社會貢獻，行為并不正當。

因此，法院認定，張棟偉主觀上具有令公眾對網(wǎng)易公司產(chǎn)生不誠信經(jīng)營等不良印象的故意，主觀上具有使網(wǎng)易公司社會評價降低的目的，通過多個網(wǎng)絡平臺發(fā)布案涉文章，使得相關(guān)侵權(quán)言論廣泛傳播，已產(chǎn)生了網(wǎng)易名譽受損的后果，張棟偉應依法承擔侵權(quán)責任。

自媒體對內(nèi)容缺乏自我約束和監(jiān)督 企業(yè)維權(quán)難

長期以來，部分自媒體散布網(wǎng)絡謠言、黑公關(guān)等行為對網(wǎng)絡傳播秩序造成了諸多惡劣影響。一些自媒體人為了利益，靠博眼球賺取流量，再以流量為籌碼挾持企業(yè)，嚴重干擾經(jīng)濟秩序，也損害了企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境。

據(jù)公開信息顯示，近年來自媒體賬號“張棟偉”及其運營者張棟偉，先后與字節(jié)跳動、科大訊飛等公司產(chǎn)生名譽權(quán)糾紛，為此他曾公開對科大訊飛道歉，承認其賬號“引用的部分事實，無法保證屬實，評論有失客觀，對企業(yè)名譽造成損失”。

此次與網(wǎng)易的糾紛，仍是同類問題再次發(fā)生。值得關(guān)注的是，自6月被網(wǎng)易起訴以來，張棟偉仍不斷在各個平臺、媒體社群發(fā)布傳播《網(wǎng)易，這次還真的不要臉面了》、《張棟偉致網(wǎng)易的一封信：讓你做個人還真難》等網(wǎng)易相關(guān)貶損文章。

如何有效鏟除自媒體黑灰產(chǎn)，是我國治理網(wǎng)絡輿論環(huán)境的焦點問題之一。中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍有觀點稱，應讓不好的自媒體逐漸被淘汰，讓杜絕謠言、標題黨、蹭流量、網(wǎng)絡暴力等行為成為社會大眾的自覺，讓劣質(zhì)自媒體沒有生存的土壤。

但由于自媒體主體對內(nèi)容缺乏自我約束和自我監(jiān)管，導致企業(yè)的維權(quán)時間和精力成本都較高。營造清朗網(wǎng)絡環(huán)境，知易行難。

關(guān)鍵詞：