(資料圖片僅供參考)

天眼查App顯示，近日，宋軼與深圳帝華盛耀貿(mào)易有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審判決書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，原告宋軼訴稱，被告深圳帝華盛耀貿(mào)易有限公司未經(jīng)授權(quán)，擅自在其微信公眾號(hào)、微博及網(wǎng)店中，將原告肖像及姓名用于“杜碧絲”牌脫毛膏產(chǎn)品的商業(yè)廣告宣傳，并配有“明星推薦官”的宣傳語(yǔ)，嚴(yán)重侵犯原告肖像權(quán)。原告已向被告發(fā)函要求立即停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失，但被告拒不履行。被告帝華盛耀貿(mào)易公司辯稱，《0MG玩美咖》節(jié)目組（幸福樹(shù)袋熊公司）授權(quán)被告使用原告肖像，被告不構(gòu)成侵權(quán)，節(jié)目中廣告植入被告旗下杜碧絲品牌的脫毛噴霧產(chǎn)品，原告推廣了被告產(chǎn)品；被告在接到節(jié)目組通知第一時(shí)間就下架替換相關(guān)照片。

法院認(rèn)為，被告主張從幸福樹(shù)袋熊公司取得原告肖像權(quán)使用的合法授權(quán)，根據(jù)原告與幸福樹(shù)袋熊公司簽訂的授權(quán)書(shū)，幸福樹(shù)袋熊公司并未取得原告肖像許可使用轉(zhuǎn)授權(quán)之權(quán)利。被告未經(jīng)原告許可使用原告的肖像，以達(dá)到吸引用戶點(diǎn)擊，關(guān)注，瀏覽賬號(hào)、店鋪以及相關(guān)內(nèi)容的目的，已超出使用肖像的必要范圍，不屬于合理使用的情形，故被告的行為侵犯了原告的肖像權(quán)。最終，法院判決被告帝華盛耀貿(mào)易公司向原告宋軼賠禮道歉，并賠償宋軼經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞：