7月5日早間，康普頓（603798.SH）發(fā)布了關(guān)于前副總經(jīng)理梁義花實名舉報事件的澄清公告。

【資料圖】

康普頓方面表示，梁義花的所有舉報內(nèi)容均與事實不符，公司多年來一直依法經(jīng)營，不存在其所述違法行為。同時，康普頓方面稱，山東省青島市公安局嶗山分局已于2023年4月對梁義花涉嫌職務侵占正式立案，目前案件正在偵辦過程中。

上市公司與前高管“互撕”

7月3日，《關(guān)于上市公司康普頓商業(yè)賄賂的公開舉報信》在網(wǎng)絡流傳，舉報人名叫梁義花。在舉報信中，梁義花稱，她是康普頓前副總經(jīng)理，康普頓控告她職務侵占，青島市公安局嶗山分局已經(jīng)插手介入，但她本人所有行為都經(jīng)康普頓實際控制人朱振華、時任總經(jīng)理朱磊的授意、指使，并不構(gòu)成職務侵占，“反而朱振華、朱磊、康普頓的行為，已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪”。

梁義花稱，為了開發(fā)、維護大客戶，在朱振華及朱磊的許可、授意下，康普頓頻繁、大量借信息技術(shù)服務費、咨詢費、廣告費等名義，向大客戶進行商業(yè)賄賂。在舉報信中，梁義花列舉了數(shù)家相關(guān)個體工商戶的信息，并稱康普頓向這幾家商戶支付了至少數(shù)百萬費用，用于向大客戶相關(guān)人員行賄。

“2022年1月20日，康普頓與5家個體工商戶（青島城陽區(qū)駿圻金泓技術(shù)咨詢服務部、青島城陽區(qū)明圻鑫泓管理咨詢服務中心、青島市南區(qū)明致鉦管理咨詢服務中心、青島市南區(qū)增金沂管理咨詢服務中心、青島城陽區(qū)駿至銳泓信息技術(shù)咨詢服務中心）簽訂《咨詢服務協(xié)議》及相關(guān)補充協(xié)議，彼時，大部分個體工商戶還沒有成立，根本沒有提供信息技術(shù)服務、咨詢的能力。”梁義花在舉報信中稱。

對此，康普頓方面予以否認，其表示，咨詢服務費是企業(yè)日常為了更高效地開展經(jīng)營活動，提高運營效率和費用效率而購買外部服務的正常開支，包括勞務、法律、咨詢、技術(shù)、信息等。

“公司與各服務機構(gòu)簽訂咨詢服務協(xié)議是為了更好地依托服務機構(gòu)的專業(yè)優(yōu)勢，促進潤滑油、車用尿素溶液、防凍液等產(chǎn)品的市場銷售。”康普頓方面聲稱。

同時，康普頓還表示，梁義花此前擔任公司銷售部門高管，在工作過程中公司發(fā)現(xiàn)其利用職務之便侵占公司財產(chǎn)，侵害上市公司利益，為了避免更大的損失，公司發(fā)現(xiàn)后立即解除了與其的勞動關(guān)系，并向青島市公安局嶗山分局報案。青島市公安局嶗山分局已于2023年4月對梁義花涉嫌職務侵占正式立案，目前案件正在偵辦過程中。

“不清楚職務侵占具體情況”

7月5日午后，銀柿財經(jīng)聯(lián)系上了梁義花本人。梁義花告訴銀柿財經(jīng)，她不清楚康普頓方面是以依據(jù)什么控告自己職務侵占，目前她既沒接到過公安方面的電話，也沒有人來找她。

同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，梁義花曾任職于SK能源潤滑油有限公司，2019年3月?lián)慰灯疹D副總經(jīng)理，2022年4月，梁義花遭康普頓方面解聘。在入職前三年，梁義花都是康普頓年薪最高的高管，2019年至2022年，梁義花合計從上市公司領(lǐng)走近500萬元報酬。2021年8月，梁義花還被列入康普頓股票期權(quán)激勵計劃中，以10.63元/份的價格被授予40萬份股票期權(quán)。

對于2022年4月份突然被“解聘”，梁義花表示，其本人也不知道原因，“當時我問康普頓為什么解聘，他們說‘感覺不對’”。

據(jù)經(jīng)濟參考網(wǎng)報道，早在2022年2月，梁義花便接到了“解除勞動合同”的口頭通知，人力部門轉(zhuǎn)告的理由是“沒感覺了”。同時，據(jù)該媒體報道，康普頓與梁義花于2018年10月17日簽訂《勞動合同》，約定梁義花年度薪酬總額為100萬元（每年封頂不超過20個月，即166.67萬元），此外的部分工資康普頓公司要求梁義花委托其他機構(gòu)，另以咨詢費形式發(fā)放報酬40萬元。上述合同期滿，雙方于2021年10月16日續(xù)簽勞動合同，合同期自2021年10月17日至2026年10月16日。

經(jīng)濟參考網(wǎng)的報道中提到，梁義花稱自己入職后大客戶業(yè)績從零開始，一直做到3億多元，在職期間每年可以拿到200多萬元薪酬。但根據(jù)上市公司的信息披露，即使在收入最高的2019年，梁義花得到的報酬也僅165萬元。從報酬數(shù)字的出入上看，部分報酬以咨詢費名義走賬，并不是完全沒有可能。

“回復內(nèi)容很多是假的”

“康普頓上午公告里回復的內(nèi)容很多都是假的，我都有證據(jù)。”梁義花對銀柿財經(jīng)表示。

梁義花向銀柿財經(jīng)提供了一張微信截圖，以及一段聲稱是與朱磊的錄音，用于證明其在舉報信中所說的“2019年4月，朱磊讓我準備50萬現(xiàn)金分兩次通過劉某某給某大客戶的相關(guān)人員好處”。

在錄音中，一位男子表示，“至于經(jīng)偵這個東西，我和你的態(tài)度一樣，但是我不怕，我簽的字很多了，我不知情，而且經(jīng)偵一查，一定是我一毛錢的利益都沒有，頂多是上市公司比較難堪，管理失職。”

隨后，疑似梁義花的女性聲音提到行賄受賄方面的問題，并稱“你讓我給老劉送20萬，我都有微信”。

該男子回復稱，“無所謂，20萬塊現(xiàn)金無所謂，只要作為證人啥事沒有，所以只是說上市公司難堪而已，而且我的性格不受任何的要挾，我的性格太鮮明了。”

梁義花表示，錄音發(fā)生在其被解聘后的第三天、朱磊與其見面溝通之時，當時朱磊希望梁義花配合，把客戶資源好好交接。不過，對于錄音中提到的“經(jīng)偵”相關(guān)情況，梁義花語焉不詳，“他說經(jīng)偵什么的我也聽不懂”。

7月5日傍晚，銀柿財經(jīng)又聯(lián)系上了朱磊本人。他表示，“作為一家上市公司，相關(guān)信息應當在監(jiān)管部門披露，私下溝通會違反監(jiān)管規(guī)則，尤其這件事大家都比較關(guān)注。”此前，朱磊曾對媒體表示，微信是可以修改的、證據(jù)真?zhèn)涡圆磺宄?/p>

梁義花提供給銀柿財經(jīng)的一份舉報材料還提到了部分新線索。該份舉報材料落款人為梁義花，落款時間為5月26日，收件人為青島證監(jiān)局。

在舉報材料中，梁義花稱，康普頓5月19日新上任的獨董柴恩旺，還有一個身份是山東文康律所律師。“在康普頓與北京錦程科技有限公司及本人的中介合同糾紛中，山東文康律師事務所以及山東文康（青島西海岸）律師事務所自2022年至2023年3月為康普頓提供訴訟代理法律服務，且柴恩旺親自參與該項目。鑒于此，柴恩旺在一年內(nèi)為康普頓提供過法律服務，其不具備作為康普頓獨立董事的獨立性。”而上市公司在披露柴恩旺簡歷時，僅表示其是上海泰匯律師事務所律師。

在文康律所的官網(wǎng)上，銀柿財經(jīng)并未找到柴恩旺的相關(guān)信息。不過，文康律所官方公眾號2023年5月5日發(fā)布的消息顯示，柴恩旺作為該律所律師，經(jīng)辦案例獲得山東省律師協(xié)會的獎項。

企查查顯示，康普頓與北京錦程科技有限公司之間的確存在合同糾紛，該案于2023年6月27日在青島市中級人民法院開庭審理。梁義花稱，康普頓與錦程科技之間的糾紛主要涉及合同尾款。

對于梁義花此前被解聘的原因、公司與幾家個體工商戶合同簽署的日期等情況，銀柿財經(jīng)向康普頓證券部了解情況，并發(fā)送了采訪函，對方工作人員表示，以公告內(nèi)容為準，同時，會轉(zhuǎn)交采訪函至有關(guān)部門對接。截至發(fā)稿，尚未收到回應。

關(guān)鍵詞：