最近經常看到一些文章，高喊3000點歷史大底，然后洋洋灑灑的宏大敘事，都展望到10年，20年或者30年之后的前景了。

個人對于這類文章的觀點是，寫得不錯，確實有一定道理，但是對投資卻是然并卵。

(資料圖)

其實進入市場，第一個要解決的根本問題就是：你交易的到底是什么？

比如你交易的是反轉后的大牛市，那么哪怕短期反彈了20%-30%，然后又跌回去了，哪怕經歷數次電梯，你都該捂股。

因為你交易的是整個牛市，是一個持續數年的宏大行情，只要行情邏輯還在，你不論已經賺多少，不論經歷了怎么樣的夸張波動，都不該出場，否則你就是背叛了自己的長期交易邏輯。

當然很明顯，那些喊牛市來了，卻抄底后漲點就走的，就屬于根本不知道“自己交易的到底是啥”。前面賺到的那點可憐的利潤，最終大概率也會因為自作聰明的下次貪便宜抄底而虧掉，其實這樣的人在市場中是非常非常多的。

再比如你交易的是反彈，所謂反彈本質上博弈的是市場超跌后籌碼供應因為大量套牢而衰竭，同時入場的“抄底貪便宜的心態”的超量買盤，帶來的供需短期失衡，推動價格出現快速反彈。

定個5%-8%止盈，2%止損，不論你最終還是幸運的止盈了，還是有點悲催的的止損了，都是不錯的交易，因為你的交易策略有長期的正收益預期的。

而大多數人的做法是啥？反彈吃滿了他貪婪的看反轉，甚至情緒都回落了還在那一味看多，而跌破了止損位，改長期價值投資了，甚至越跌越買，被迫變成“價投”了。這就是不清楚自己的交易目標帶來的負面效果。

而回到開頭，為什么那些宏大的敘事啥用都沒有呢？因為很明顯，那些“故事”你根本不知道其描述交易的是啥。

你說交易牛市吧。這明顯是用幾十年級別的邏輯預期，去交易一輪牛熊，要知道20-30年至少要包含數次牛熊周期的，這就是典型的交易周期錯配。就如同你交易的是60分鐘級別的行情，卻選了月線當做參考一樣，毫無意義。

更常見的是畫根線說A股必然長期上漲，4000點甚至5000點之上，找出一堆邏輯，聲嘶力竭吼叫A股未來必上萬點，啥時候買都是對的，當然他們確實得長期投資了。

因為他們的故事太宏大了，以至于這個格局宏大到得用他們一生去賭，當然他們自己可不知道自己交易的是這個。

再比如超景氣高位買周期板塊喊長期稀缺，大不了吃股息的也是這個類型。他們交易的是超景氣，而且是超長期的超景氣，供需超長期失衡，而且是沒救的失衡！聽著很夸張吧，但實際就是那么回事，只是他們自己不那么覺得罷了。

當然周期品是個好板塊，因為總能周期性的歪打正著，不是嗎？跌著跌著就反轉了，而接盤的只能等下一次這種宏大的故事了，如此周而復始。

關鍵詞： 到底是什么