中國網(wǎng)財經6月21日訊(記者 張啟安)6月8日、9日連續(xù)兩天時間里，記者發(fā)現(xiàn)九江市湖口縣金砂灣工業(yè)園一處工廠內機器轟鳴、多個大型車輛運載砂石往來不停，這處工廠屬于天賜材料在九江的子公司(以下簡稱九江天賜)。施工場地緊靠廠界北柵欄，柵欄往北五、六十米處便是長江大堤，且與長江直線距離兩百米左右。施工場地周邊堆積有如小山般的不銹鋼桶，桶上帶有“天賜”中英文標識。

柵欄內正在施工，柵欄外向北相隔五十米是長江大堤，相隔不到兩百米便是長江。

根據(jù)長江保護法規(guī)定，“禁止在長江干支流岸線一公里范圍內新建、擴建化工園區(qū)和化工項目。”

(資料圖片僅供參考)

九江天賜為何要在長江邊上進行施工？

6月9日，在現(xiàn)場的九江天賜相關負責人告訴記者，施工場地是在做地面硬化，準備做一個空桶的周轉場用來臨時存放曾裝載電解液的空桶，記者所看到的不銹鋼化工桶均為電解液空桶。其稱，這些電解液空桶都是被清洗過的空桶，待重新裝載電解液之后馬上運走。換言之，這些空桶屬于中/周轉桶。

紅框處為露天堆積的大量空桶

現(xiàn)場大量電解液空桶被露天堆放在施工場地周邊，還有不少桶被堆積在進入廠區(qū)(北門)的道路一側。總體數(shù)量應有上百個之多，在場地南側空地上堆積的電解液空桶亦高如小山。

那么正在施工的這塊場地又屬于什么性質？現(xiàn)場另一人士稱這個場地也不算堆場，因為堆場也需要履行相應申報程序。

接受采訪的環(huán)保機構專家對記者表示，如果按照企業(yè)所說這些是清洗之后的曾裝載電解液的空桶，按照生態(tài)環(huán)境部此前的回復口徑看，這些空桶或者中/周轉桶可不作為固體廢物管理。記者找到了當時生態(tài)環(huán)境部的回復：

“清洗沾染微量產品的周轉桶并重復使用是相關行業(yè)的通常做法，具備清洗能力是企業(yè)實現(xiàn)產品周轉桶重復利用的必須條件。因此，在企業(yè)具備產品周轉桶清洗能力的前提下，沾染了微量產品的周轉桶可以認為是“不需要修復和加工即可用于其原始用途的物質”，即不作為固體廢物管理”。

不過這里還有一個條件。

上述專家告訴記者生態(tài)環(huán)境部還同時要求，產品生產企業(yè)應承擔產品周轉桶收集、貯存、運輸、清洗等過程的污染防治責任，采取有效措施避免造成環(huán)境污染。

作為危化品，電解液具有易燃特性。該專家在看到記者現(xiàn)場拍攝的圖片和視頻后認為，如何履行收集、貯存等過程的污染防治責任就是一個要求，比如在長江邊上的所謂臨時貯存場地是否需要采取相關的防護措施？硬化場地是為了防滲漏，那么露天堆放又如何防曬、防雨？如此之多的桶在陽光的暴曬下密集堆積，又如何杜絕潛在的隱患？

紅圈可見箱體已疑似被嚴重銹蝕，其他箱體亦有黑色斑跡

當天記者在現(xiàn)場看到，僅在進入廠區(qū)北門道路一側就堆積有大量的電解液空桶，這些空桶的不銹鋼箱體上帶有疑似被腐蝕銹跡。從數(shù)量上來看，帶有疑似銹跡的不銹鋼桶箱體并非一個，而是很多。

近年來關于化工企業(yè)的中/周轉空桶如何處理曾有一個權威案例， 這個案例與九江天賜現(xiàn)時之情況極為相似。在“中央環(huán)境保護督察組”回頭看“交辦案件辦理結果公示(第35批)”中，專項調查組針對反映問題曾對河南新鄉(xiāng)市長垣縣一化工廠的周轉桶進行過調查，結論認為該化工廠的周轉桶“隨意露天堆放”，該被調查的化工廠距離黃河大壩300米。

結果公示截圖

上述專家認為，從這個結論來看，對于周轉桶如何處理的問題有不能“隨意堆放”和“露天堆放”兩個關鍵點。2020年長江汛期時，九江湖口縣金沙灣段江水漲勢迅猛，從當時拍攝的長江大堤現(xiàn)場視頻中可發(fā)現(xiàn)江水位線已高于堤壩一側的九江天賜所處位置。

上述人士非常不理解為何企業(yè)非要在靠近長江大堤的廠界，露天堆放曾裝載易燃電解液的空桶/周轉桶， 是因為廠區(qū)土地面積有限嗎？當天九江天賜方面亦有人士稱存在廠區(qū)面積不夠的問題。

記者查詢到的信息顯示，在距長江一公里之外的臨近片區(qū)，湖口縣曾給九江天賜提供了大量工業(yè)用地。

關鍵詞：