(資料圖片僅供參考)

據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，8月13日，徐女士與丈夫帶著不滿三歲的女兒從酒店打車(chē)前往云南野生動(dòng)物園，由陽(yáng)光出行平臺(tái)司機(jī)接單。徐女士與丈夫介紹，該司機(jī)在行駛途中頻繁急加速、急剎車(chē)，成人已明顯感到不適，女兒則因暈車(chē)在車(chē)內(nèi)發(fā)生嘔吐。

隨后，夫妻下車(chē)處理嘔吐物，司機(jī)向其索要500元清洗費(fèi)，徐女士夫婦對(duì)此不予認(rèn)可，表示按市場(chǎng)價(jià)或100元進(jìn)行賠付，雙方協(xié)商無(wú)果遂報(bào)警。

▲孩子在車(chē)內(nèi)發(fā)生嘔吐。

民警提出讓當(dāng)事人聯(lián)系周邊洗車(chē)店詢問(wèn)清洗價(jià)格據(jù)實(shí)賠付，司機(jī)不接受，堅(jiān)持要按500元賠付，或要求當(dāng)事人將車(chē)輛清洗至其滿意為止。因未達(dá)成一致，雙方被帶至映象派出所。在派出所內(nèi)，徐女士丈夫仍希望按民警提出的據(jù)實(shí)賠付方案解決，司機(jī)依舊沒(méi)同意。徐女士丈夫表示可通過(guò)司法途徑處理糾紛，之后雙方離開(kāi)。

“司機(jī)說(shuō)：你們誰(shuí)抱著孩子我就跟著誰(shuí)。”徐女士稱(chēng)，此后一家人嘗試乘坐出租車(chē)、共享電動(dòng)車(chē)等方式離開(kāi)，均遭到司機(jī)阻攔。

▲司機(jī)拖拽共享電動(dòng)車(chē)不讓徐女士與孩子離開(kāi)。

雙方再次報(bào)警，最終經(jīng)民警協(xié)調(diào)，徐女士一家向司機(jī)賠付250元。隨后徐女士向平臺(tái)反映該事件，平臺(tái)僅擬對(duì)涉事司機(jī)作出短期封號(hào)處罰。當(dāng)事人不滿處罰結(jié)果，向平臺(tái)提交了現(xiàn)場(chǎng)沖突完整視頻等證據(jù)。

8月17日，記者致電陽(yáng)光出行平臺(tái)，平臺(tái)工作人員表示：“平臺(tái)規(guī)定車(chē)內(nèi)嘔吐的最高金額為200元，該司機(jī)賬號(hào)在陽(yáng)光出行平臺(tái)已永久下線。”

來(lái)源 | 瀟湘晨報(bào) D21

關(guān)鍵詞： 嘔吐 幼童 網(wǎng)約車(chē) 清潔費(fèi)